Парадоксът в сърцето на делото на Илон Мъск за OpenAI

Би било елементарно да се отхвърли делото на Илон Мъск против OpenAI като случай на кисело грозде.

Mr. Мъск съди OpenAI тази седмица, обвинявайки компанията в нарушение на изискванията на учредителното съглашение и нарушение на основополагащите правила. Според него OpenAI е основана като организация с нестопанска цел, която ще построи мощен ИИ. системи за положителното на човечеството и дава своите проучвания свободно на обществеността. Но господин Мъск твърди, че OpenAI е нарушила това заричане, като е основала дъщерно сдружение с облага, което е поело милиарди долари вложения от Microsoft.

Говорителка на OpenAI отхвърли да разяснява костюмът. В записка, изпратена до чиновниците в петък, Джейсън Куон, основен стратегически шеф на компанията, отхвърли изказванията на господин Мъск и сподели: „ Вярваме, че изказванията в този иск може да произтичат от съжаленията на Илон, че не е взел участие в компанията през днешния ден “, съгласно към копие от бележката, която прегледах.

На едно равнище, правосъдният развой мирише на персонално говеждо месо. Г-н Мъск, който основа OpenAI през 2015 година дружно с група други софтуерни водачи и обезпечи огромна част от първичното й финансиране, само че напусна през 2018 година заради разногласия с управлението, недоволства, че е оставен встрани в диалозите за ИИ. Неговият личен ИИ плановете не са получили съвсем толкоз сцепление, колкото ChatGPT, водещият чатбот на OpenAI. И разногласието сред господин Мъск и Сам Алтман, основен изпълнителен шеф на OpenAI, е добре документиран.

дефинира A.G.I. като „ еквивалент на междинен човек, който бихте могли да наемете като сътрудник “, до момента в който самият OpenAI дефинира A.G.I. като „ високо самостоятелна система, която превъзхожда хората в множеството стопански скъпи действия. “

Повечето водачи на ИИ. компании настояват, че освен A.G.I. опция за застрояване, само че и че следва. Демис Хасабис, основен изпълнителен шеф на Гугъл DeepMind, ми сподели в скорошно подкаст изявление, че съгласно него A.G.I. може да дойде незабавно след 2030 година Г-н Алтман сподели, че A.G.I. може да са единствено след четири или пет години.

Изграждане на A.G.I. е експлицитната цел на OpenAI и има доста аргументи да желае да стигне до такава степен преди всеки различен. Истински A.G.I. ще бъде необикновено скъп запас, кадърен да автоматизира големи елементи от човешкия труд и да направи купища пари за своите основатели. Това е също тип лъскава, дръзка цел, която вложителите обичат да финансират, и която оказва помощ на ИИ. лабораториите набират топ инженери и откриватели.

Но A.G.I. също може да бъде рисково, в случай че е в положение да надхитри хората или в случай че стане лъжливо или несъответстващо на човешките полезности. Хората, които започнаха OpenAI, в това число господин Мъск, се притесняваха, че A.G.I. би било прекомерно мощно, с цел да бъде притежавано от едно цяло, и че в случай че в миналото се приближат до построяването на такова, ще би трябвало да трансформират контролната конструкция към него, с цел да му попречат да нанася щета или да концентрира прекалено много благосъстояние и власт в ръцете на една компания.

Бордът на OpenAI може да реши да направи каквото изиска, с цел да подсигурява, че A.G.I. облагодетелства цялото човечество. Това може да значи доста неща, в това число отваряне на технологията или цялостното й изключване.

Повечето ИИ. коментаторите имат вяра, че днешният авангарден ИИ. моделите не се квалифицират като A.G.I., тъй като им липсват комплицирани умения за размишление и постоянно позволяват груби неточности.

Но в правната си документи господин Мъск излага необикновен мотив. Той твърди, че OpenAI към този момент е постигнал A.G.I. със своя езиков модел GPT-4, който беше пуснат предходната година, и че бъдещата технология от компанията още по-ясно ще се квалифицира като A.G.I.

„ Относно информацията и вярата, GPT -4 е A.G.I. логаритъм и затова категорично отвън обсега на изключителния лиценз на Microsoft от септември 2020 година с OpenAI “, се споделя в жалбата.

„ Искрите на A.G.I. “ документ от проучвателен екип на Microsoft предходната година, който твърди, че GPT-4 показва ранни подмятания за обща просветеност, измежду които признаци на размишление на човешко равнище.

Но недоволството също отбелязва, че бордът на OpenAI надали ще реши, че неговият A.I. системите в действителност се квалифицират като A.G.I., тъй като незабавно откакто го създадат, би трябвало да създадат огромни промени в метода, по който внедряват и печелят от технологията.

следене на съмнителни правосъдни разногласия, елементарно е да поставите под въпрос претекстовете на господин Мъск тук. И като началник на конкурентен A.I. пускане, не е изненадващо, че той би желал да обвърже OpenAI в комплицирани правосъдни разногласия. Но делото му сочи същинска главоблъсканица за OpenAI.

Както своите съперници, OpenAI мощно желае да бъде възприеман като водач в конкуренцията за създаване на A.G.I и има персонален интерес да убеди вложители, бизнес сътрудници и обществеността, че нейните системи се усъвършенстват с стремглава скорост.

Но заради изискванията на договорката с Microsoft, вложителите и ръководителите на OpenAI може да не желае да признае, че неговата технология фактически се квалифицира като A.G.I., в случай че и когато в действителност го прави.

Това сложи господин Мъск в странната позиция да изиска от журито вземете решение за това какво съставлява A.G.I. и решете дали технологията на OpenAI е достигнала прага.

сравнете го с „ да съдите някогашната си, тъй като тя е ремонтирала къщата след развода ви “ — това бързо ще бъде отхвърлено.

Но даже и да бъде отхвърлено, делото на господин Мъск насочва към значими въпроси: Кой може да реши по кое време нещо се квалифицира като A.G.I.? Дали софтуерните компании преувеличават или подценяват (или и двете), когато става въпрос да опишат какъв брой способни са техните системи? И какви тласъци се крият зад разнообразни изказвания за това какъв брой покрай или надалеч от A.G.I. може да сме?

Съдебен иск от милиардер, който таи завист, евентуално не е верният метод за разрешаване на тези въпроси. Но е добре да ги попитате, изключително като A.I. напредъкът продължава да се форсира напред.